李某曾与他东说念主共同忖度一企业，2017年起况某在该企业任职。从2020年起，该企业陆续拖欠况某工资2万多元。本年3月，况某到李某家讨要欠薪，时期两边发生争吵，第二天，李某上吊寻短见身一火。后李某家东说念主将况某告上法院，条目其承担李某死亡20%的服务，补偿20余万元。

日前，红星新闻记者从中国裁判告示网获悉，一审法院湖南省永州市冷水滩区东说念主民法院合计，李某动作具有饱和行动才气的成年东说念主，其上吊寻短见导致窒息死亡是其自主行动导致的效果，与被告况某去催讨处事报答的行动无法律上的因果关连，李某上吊寻短见导致死亡的效果应由其我方包袱，一审驳回了李某家东说念主的一齐诉讼申请。

红星新闻记者从判决书中看到，李某家东说念主合计，况某私闯民宅，且登门喧噪，对李某的东说念主格庄严和社会评价变成了极大的贬损，况某的不当行动是以致李某一火故的主要原因，应当承担补偿服务。申请判决被告对原告的亏本承担20%服务，补偿原告亏本214422.8元。

被告况某则合计，李某的死亡与我方莫得径直因果关连。电话灌音不错阐明李某之前就有寻短见的倾向，病案、住院记载、出院记载、检查敷陈阐明李某曾在脑梗术后弥远有抑郁，且李某动作成年东说念主上吊寻短见，其死亡系自主行动效果，与被告无径直因果关连。

法院过程审理查明，况某于2017年6月到李某忖度的企业服务，职务是领队，莫得缔结处事契约，后于2025年3月30日下野，企业从2020年驱动拖欠况某工资2万多元。况某于2025年3月2日到李某处催讨处事报答协商未果，两边发生了争吵，况某用电话报警。

据其时的《报警案件登记表》载明，经民警到达现场了解，系况某前来讨帐，因讨要欠款未果后，与对方发生理论争吵，在民警的耐性劝导下，两边表情逐步踏实下来，两边自行协商责罚。事发第二天，李某被发现上吊寻短见身一火。

一审法院湖南省永州市冷水滩区东说念主民法院合计，本案是生命权、形体权、健康权纠纷。

法院合计，当先，被告况某去李某处催讨处事报答无主不雅误差，其行动不组成侵权。其次，李某动作具有饱和行动才气的成年东说念主，其上吊寻短见导致窒息死亡是其自主行动导致的效果，与被告况某去催讨处事报答的行动无法律上的因果关连，李某上吊寻短见导致死亡的效果应由其我方包袱。

一审法院驳回了原告的诉讼申请。

开端：红星新闻世界杯体育